tag:blogger.com,1999:blog-1713277976769068886.post8881008882644498290..comments2014-10-06T16:21:22.202-05:00Comments on Asesinato en el Margen: El mito de la unidad de la izquierdaStanislaohttp://www.blogger.com/profile/00413952223097567618noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1713277976769068886.post-13962464244018896392009-11-20T17:20:34.362-05:002009-11-20T17:20:34.362-05:00Sucede, también, que se asume que porque un gobier...Sucede, también, que se asume que porque un gobierno es desaprobado, la opción opuesta sería la que ganaría las elecciones. Que el actual gobierno aparente ser de centro-derecho y que casi todo el país lo deapruebe no quiere decir que el 85% que desaprueba lo haga porque preferiría la imagen especular, de centro-izquierda.<br /><br />Hay muchos factores de importancia espectacular en medio, desde el manejo mediático de la política hasta las necesidades concretas (auto percibidas) de la gente. <br /><br />Me parece que son esas dos variables las más importantes, antes que la simpatía por "centro", "derecha", "izquierda" y demás coordenadas. El gobierno de Fujimori fue evidente en ese sentido. Manejó el aparato mediático con gran habilidad (lo manipuló y después lo compró) y tuvo una estrategia populista muy eficaz. Por supuesta, los dos factores están mezclados. Creo que, en ese sentido, es un mito que mucha gente botaba por Fujimori "porque era el primero en ir a su pueblo" o "porque había vencido al terrorismo" o "a la inflación" allí. Creo que mucho de eso fue creado por los medios, por los carteles, las pancartas, los colegios lindos pero descartables y sin buenos profesores.Orígenes Vasquez V.G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1713277976769068886.post-30035789034667592022009-11-15T09:42:39.358-05:002009-11-15T09:42:39.358-05:00Estimados, no soy politólogo, así que me pregunto:...Estimados, no soy politólogo, así que me pregunto:<br /><br />1.- ¿Es que la izquierda en los demás países latinoamericanos llegó al poder por la "unidad" o porque reformularon sus planteamientos, adaptándolos a los nuevos tiempos y a las nuevas necesidades de las minorías?<br /><br />2.- Pueden no concordar conmigo, pero para la mayoría de peruanos el gobierno del APRA es de Centro Derecha. Entonces ¿No será que los electores buscan una alternativa de Centro Izquierda? (lo cual implica un giro no radical a la izquierda)<br /><br />SaludosWillynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1713277976769068886.post-77232157901965770382009-11-14T16:32:45.514-05:002009-11-14T16:32:45.514-05:00Claro, el asunto para muchos es el per se de la un...Claro, el asunto para muchos es el per se de la unidad. Ven en las experiencias vecinas que la unidad debería llevar a la izquierda al poder, como si esto (el poder) fuera algo mágico, una suerte de Excalibur que ella (la izquierda) estuviera predestinada a alcanzar.<br /><br />Ahora, el voto peruano ha sido más que centrista, particularmente conservador. (En realidad, podría leerse como centro aquello). <br /><br />- ¿Belaúnde, la primera vez, frente a un radical Haya de la Torre? (fácil me equivoco, alguien podría corregir)<br />- Belaúnde, fue un voto conservador (de centro) frente al resto (Villanueva, Bedoya, etc.)<br />- García frente a Barrantes. Un voto menos radical, más conservador<br />- Fujimori frente al radicalismo de Vargas Llosa<br />- Toledo y su tercer piso del "fujimorismo económico" frente al izquierdismo de García el 2001<br />- García y su "cambio responsable" frente al nacionalismo de Humala el 2006<br /><br />Siguiendo la tendencia, es muy poco probable que la izquierda tenga alguna posibilidad, que arrastre los "votos de la protesta social".<br /><br />En fin, es otro el tema. La agenda de la izquierda no debería ser la unidad o la división. Esta debería ser producto de fuertes, apasionadas e interesantes discusiones programáticas y no resultado de cuestiones de ego o de oportunismos políticos.<br /><br />SaludosRobertohttps://www.blogger.com/profile/05887356860829393709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1713277976769068886.post-77420234089088232152009-11-14T14:39:26.897-05:002009-11-14T14:39:26.897-05:00Buen post, Stanislao.
Nomás algunas precisiones. ...Buen post, Stanislao.<br /><br />Nomás algunas precisiones. Las izquierdas siempre presentaron divisiones y orígenes diversos, medio siglo antes de los sesentas.<br /><br />El APRA fue un movimiento de izquierdas. De hecho fue fundada antes que el PSP de Mariátegui, como una escisión donde Mariátegui, inicialmente aprista, quedaba fuera. He ahí una división. (Antes tenemos a los anarquistas de comienzos de siglo, la mayoría de los cuales se incorporan al APRA, superados por la influencia de la revolución rusa y mexicana). En 1930 hay otra división, entre el PCP de Eudocio Ravines y el PSP de Luciano Castillo (influyente en Piura, entre los trabajadores petroleros de la IPC). <br /><br />En 1947 se funda el POR, de orientación trotskista, al que se suman varios ex-apristas en los cincuentas, notablemente Ismael Frías. Varios apristas renuncian al APRA en esa época: Ciro Alegría, Magda Portal, Alberto Hidalgo.<br /><br />En los sesentas tampoco todos los grupos salen del PCP o del POR, sino del APRA (el MIR) o de Acción Popular (Acción Popular Socialista y Vanguardia Revolucionaria), la Democracia Cristiana o el Movimiento Social Progresista. Es decir, no hay un origen único, comunista, en las izquierdas. Más bien hay orígenes diversos y paralelos, con una competencia por el espacio de izquierdas: Hugo Blanco regresa al Cusco con un nuevo discurso a desafiarle el terreno a los incumbent del PCP y logra tener mayor influencia. Hoy ocurre algo así con Arana vs. Humala, pero todavía queda por ver cómo se juegan las cartas en esa lid...<br /><br />Saludos,Silvio Rendonhttps://www.blogger.com/profile/09227043614801223380noreply@blogger.com